1. 首页
  2. 股票

金融博弈风险增加(金融风险加大)

今年进入3月份后,外资又明显有一些异常动向。

首先是A股北向资金已经连续6天较大幅度连续流出。

金融博弈风险增加(金融风险加大)

这在北向资金历史上,还是比较罕见的。

北向资金就是外资通过沪深港通购买A股的俗称。

以往正常时候,北向资金基本是流入居多。

只有2020年3月份的极端暴跌里,出现过北向资金连续大幅度流出的现象。

伴随着北向资金大幅度流出,最近两个交易日,人民币汇率也出现较大幅度的贬值幅度。

金融博弈风险增加(金融风险加大)

这显然都不太正常的。

在上周五之前,人民币是一直持续坚挺,保持升值态势,这是俄乌冲突加剧的情况下,国际避险资金在回流美国的同时,也分流了一部分到我们这里。

半个月前,我也跟大家分析过,美国肯定不会对这种现象坐视不管。

在美债有很大崩跌压力的情况下,分流国际避险资金,等于分流走美国的救命钱,那么美国肯定是会搞事情。

3月14日,美国10年期国债收益率已经上涨到2.14%,美债市场再度面临崩跌压力。

金融博弈风险增加(金融风险加大)

所以,美国发动这波金融攻势,刚好挑在美联储3月16日加息之前。

在3月14日港股再次大跌。

金融博弈风险增加(金融风险加大)

而造成这样极端下跌,除了疫情和外资做空的因素之外,还有一个重要导火索。

在上周五,美国美国证券交易委员会一纸“五家中概股退市预警”的声明,让已经暴跌一年的中概股又成了惊弓之鸟,导致3月14日港股暴跌。

恒生科技指数在14日甚至大跌11%,相当极端的下跌走势。

金融博弈风险增加(金融风险加大)

这还是恒生科技指数已经相比去年高点腰斩了之后,还跌了这么多。

恒生科技指数从去年的1.1万高点,已经跌到3月14日的3749了。

受港股的拖累,3月14日A股也出现大跌。

这都是很异常的信号。

我在两年前就分析过这种可能性:在人民币汇率升值到高位后,美联储加息,然后引发一部分外资在汇率高位的时候,集中做空套现。

这不是什么阴谋,而是阳谋。

不管是拉美债务危机、日本90年代泡沫,还是亚洲金融危机,背后都有美国金融收割的影子。

只不过,2000年以前,美联储加息很好使,一加息,全球热钱就蜂拥回流美国,导致新兴市场金融危机。

等新兴市场跌到谷底,美联储再大放水,放出海量热钱去抄底已经跌成白菜价的新兴市场优质资产,完成金融殖民掠夺。

类似套路,美国在上世纪屡试不爽。

但进入21世纪后,首先是2000年互联网泡沫爆发,然后2008年次贷危机爆发,彻底动摇了美国金融体系根基。

这使得,美国在经历十几年量化宽松来掩盖危机后,美联储的加息发令枪有点不好使了,出现故障了。

这使得,美国在使用加息发令枪的时候,得想办法通过其他一些阴招,来配合美联储加息,来驱赶国际避险资金回流美国。

所以,美国才要在今年美联储加息周期里,满世界拱火,制造局部冲突。

只有这样,美联储才有加息和缩表的空间,才能让美联储加息缩表的时候,美债市场不至于完全崩盘。

这就是我一直说的,美国要在用加息作为鞭子驱赶羊群回羊圈的时候,在不听话的羊群里,埋几颗地雷炸一炸,这样才能让惊慌失措的羊群,更加盲目,便于被美国的加息鞭子驱赶。

不过在俄乌冲突爆发后,国际避险资金明显有有一些分流到我们这里。

所以,美国肯定也要在我们这边搞事情。

本来国际避险资金分流到我们这里,是因为我们疫情控制得好。

然而就在这么一个节骨眼,我们的疫情却突然诡异的变得严峻起来。

当然,我这里也没有多说什么,大家不要联想。

我只是对3月份以来这种迅速恶化的疫情,感觉很诡异。

奥密克戎BA.2虽然传染性是比奥密克戎还要强,但也还没有强到质变的程度。

为什么3月份以来,会这样突如其来一下子各地都集中爆发疫情?

而且这波疫情爆发的时间点非常的凑巧。

恰好是俄乌冲突爆发加剧的时候,并且国际避险资金正在分流到我们这里,人民币持续走强的时候。

而且又赶在美联储加息之前的极小时间窗口。

这难道都只是巧合吗?

而且最近我们舆论场上,明确出现很异常的这种鼓吹躺平的声音。

美国就是想让这种鼓吹躺平的声音占据我们舆论场,最终看着我们疫情失控,美国就会在那边幸灾乐祸。

那么我们应该怎么做,其实想都不用想。

就是一定要把疫情控制住,狠狠打脸美国那些等着幸灾乐祸的人。

在3月12日,我们已经再次强调了“坚决守住不出现疫情规模性反弹底线”,强调“坚持“外防输入、内防反弹”总策略、“动态清零”总方针不动摇、不放松”

金融博弈风险增加(金融风险加大)

但即使在国家已经这么强调要坚持“动态清零”总方针不动摇、不放松的情况下。

近期网络舆论上,明确出现很异常的动向,鼓吹躺平,唱衰动态清零的声音越发汹涌。

这里我也对一些明显有问题的言论反驳一下。

有人拿了3个奥密克戎的死亡率数据来说奥密克戎毒性比流感低。

1、引用了上海的数据,称上海近六个月收治的2266例病例中, 94%打过疫苗,这2266个病人中,重症的只有0.1%。

但如果有人因此得出奥密克戎死亡率比流感低,并鼓吹躺平放开,就有点以偏概全。

上海算是全国医疗资源最好的城市了。

拿上海的数据,就认为全国躺平放开防控,可以做得跟上海一样好,未免也太离谱了。

2、是引用了香港的数据,认为香港接种一剂或未打针人士的整体死亡率是 2.03%,接种两针的死亡率约千分之一。

但香港的医疗资源仍然远比内地大多数城市要好得多。

即使这样,香港现在每天日新增超过2万例,过去7天平均死亡人数约200人,综合的病死率也达到了1%。

虽然这跟香港疫苗接种率并不高有关,但在香港医疗资源还比较丰富的情况下,现在香港疫情这么严重,怎么也不能把奥密克戎渲染得比流感威胁还低吧。

3、引用了英国每日邮报的数据,称英国现在病死率下降了七倍,仅为万分之3,并列举了一个流感病死率为万分之3.9,就认为奥密克戎死亡率比流感低。

但这是被英国媒体扭曲化后的数据。

首先这个流感病死率万分之3.9,是选用了新西兰1994年~2008年的数据。

拿英国2021年的数据,去对比新西兰十几年前的流感数据,都不知道英国媒体咋想。

因为英国自己去年的流感病死率也就是万分之一以内。

新冠病毒把流感生存空间都挤占得快要忽略不计了。

然后,英国病死率低,也是有缘故的,网上就有人扒出来了。

金融博弈风险增加(金融风险加大)

英国是选择把大量医疗资源集中在新冠患者身上,这导致英国在择期治疗排队人数创下历史新高,达到607万人。

急诊病床等待时间也创下新高,单单今年1月,就有1.6万人从救护车到实际住院的等候时间超过12小时,比上个月环比增加28%。

要知道,都需要救护车到医院了,那应该是相当紧急了,居然还要等12个小时。

可见,英国的病死率低,是建立在牺牲其他病患的医疗资源情况下,来集中压低了英国新冠病死率。

但这意味着其他病患病死率肯定会上升。

英国医疗资源已经算世界上比较丰富的国家了。

我们可以跟他们比吗?

那些动辄拿英国来说奥密克戎病死率低的人,有没有实际考虑下我们的实际国情?

某些在上海这样一线城市待久的人,是不是都以为全国中小城市的医疗资源跟上海一样丰富?

这是不是有点太想当然了。

我们人口那么多,医疗资源整体并不算丰富,一旦按照鼓吹躺平的人说的那样放开疫情防控,按照奥密克戎超强的传染性,我们短时间内就会有大量人员感染,到那个时候,一旦医疗资源出现挤兑,奥密克戎的病死率肯定会飙升上去的。

那些鼓吹奥密克戎病死率低的人,为什么不说奥密克戎感染者的肺炎比例远高于流感患者?

为什么病毒新增大量感染后的变异风险,完全不提?

为什么新冠病毒的副作用,完全不提?

现在国外有这么多对新冠病毒副作用的研究,为什么完全无视?

一旦我们现阶段放开动态清零,疫情失控的话,如果医疗资源挤兑,那么如果最后像美国那样,每天死亡2000人,最后死亡几十万人,甚至上百万人,这个后果谁敢承担?

我经常听到鼓吹消极躺平的人说,哎呀,我在国外有朋友,得了奥密克戎都没事,诸如此类的言论。

但实际上,奥密克戎病死率在国外重复感染+疫苗的双重防护下,已经降低到0.3%以内,也就是正常来说,绝大多数人感染了奥密克戎的确是不会有什么事。

从概率来说,有国外的朋友感染了奥密克戎,大部分都会没事,1000个人里就那么两三个可能会死。

但这并不能推导出奥密克戎就完全温和无害。

先不说医疗资源挤兑的问题,我们单纯从病死率来计算,哪怕按照0.1%病死率,如果1亿人感染,就有10万人死亡。

按照奥密克戎不分季节,而且远比流感还强的传染性,如果把我们14亿人都感染一轮,就要有上百万人死亡。

这上百万人死亡,不是冷冰冰的数字,而都是活生生的生命。

我们能跟欧美一样,就因为死亡人群里,以老人居多,就可以放弃老人吗?

我们这两年,辛辛苦苦防疫,好不容易才在世界疫情失控大背景里,因为控制住了疫情,才争取了一些时间差,获得一些经济上的优势。

假如我们在这个时候疫情失控,那么这两年的努力,就要白费了,我们对得起过去这两年付出无数汗水、心血的医疗工作者、基层工作者、志愿者吗?

这些问题,我还是希望大家好好思考。

确实,我也能理解现在经济下行压力这么大的情况下,疫情防控对大家带来的沉重负担。

这个压力,趋势不容忽视。

所以,现在也确实很难。

但选择躺平的美国经济就好吗?

美联储都已经下调了美国一季度GDP增速为0,这就是选择躺平后的结果。

疫情防控最怕犹豫不决,像欧美国家这样一会儿放松,一会儿收紧,来回折腾,那才更要命,对经济损伤更大!

我们现阶段,已经进入到一个关键的选择期。

这个选择很难,我只能支持国家在疫情防控做出的任何决定。

我们的信息来源都是有限的,国家层面所获得的信息肯定比我们更多更全,而且我们这两年在疫情防控上,远比欧美做得好。

所以,在疫情防控这样重大决策上,我们还是要听从国家的安排。

相比某些网络红人,我更相信国家的决策和判断。

如果国家哪天不再说动态清零了,那么我才认为,疫情防控到了一个可以放开的地步。

我认为对国家的基本信任,我们还是要有,不要让舆论乱象误导我们的判断。

过去一个月,各方暗流涌动。

疫情比较诡异的集中爆发,叠加金融战,导致金融股市大跌,给我们施加各方面的压力。

在这种情况下,3月14日那场见面,背后的含义,不言自明。

在这场见面后,我们恐怕要做好美国会开始在我们这边升级拱火的准备。

在当前这个错综复杂的国际局势里,我们更要冷静、清晰的去应对。

只要强大的祖国,才能保护我们。

在大敌当前,我们更需要团结。

我还是希望我的文章能起到这样帮助大家理性思考,帮大家冷静的效果。

在这个多事之春,各种变数太多了,无论如何,我们都要提高风险意识,谨慎一些比较好。

我们不要盲目乐观,也不过度悲观,不管是对股市,还是对疫情,我们都要保持好心态,保持耐心,保护好自己。

这样我们才有机会转危为机。

在这个落地之年,希望大家都能平稳落地。

我是星话大白,欢迎大家点赞关注!

原创文章,作者:爱视财经,如若转载,请注明出处:https://www.ishizhuan.com/archives/73914.html